踢球撞伤路人需负全责？法院：开放式球场踢球者承担更高注意义务

新京报讯（记者张静姝 通讯员朴容萱）张洋在体育文化广场内绿茵场边活动时，被背身拦截足球的王凯撞伤，张洋遂将王凯诉至法院，要求赔偿其医疗费、营养费、护理费、精神抚慰金、律师费共计 10 万余元。北京市海淀区人民法院经审理认为，王凯在未封闭的运动场内开展对抗性较强的足球运动，应承担较高的注意义务，在临近绿茵场地边缘时未及时减速将张洋撞伤，造成损害结果的发生，应承担侵权责任。判决王凯赔偿张洋医疗费、护理费、营养费共计 7 万余元。

张洋诉称，某日下午，其在体育操场内照看孩子玩耍，被在操场内草坪上踢足球的王凯撞倒，王凯在接球过程中可以明显看到张洋在跑道处，但因为王凯过于自信并未减速，产生巨大的冲击力将张洋撞倒，导致张洋受伤。

王凯辩称，对于张洋的受伤，他深感惋惜和同情，但他在足球运动中不存在过错，亦无法通过合理的注意预见到此类悲剧的发生。张洋作为完全行为能力人，应当预见到王凯正在进行的足球比赛具有较强的对抗性，由于张洋疏于照顾孩童，致使孩童跑入训练区域，导致相撞，故张洋自身也有过错，双方应当依据过错程度承担各项费用。张洋受伤后，他已支付医疗费用、护理费、营养费、伙食费、残疾器具费等共计 3 万余元。故提出反诉请求，要求张洋退还其医药费等共计 2 万余元。

张洋对王凯的反诉辩称，不同意返还费用，但同意扣除已经支付费用，主张王凯应承担全部责任。

法院经审理后认为，本案中，王凯在未封闭的运动场内开展对抗性较强的足球运动，应承担较高的注意义务，在临近绿茵场地边缘时未及时减速将张洋撞伤，造成损害结果的发生，应承担侵权责任。王凯称张洋存在过错等抗辩意见，依据不足，不予采信。经核算张洋各项损失，法院最终判决王凯向张洋赔偿医疗费、护理费、营养费共计 7 万余元，驳回王凯全部反诉请求。

宣判后，王凯提出上诉，二审法院维持原判。该判决现已生效。