ClaudeCode额度明升暗降，OpenAI精准狙击

AIPress（AI 普瑞斯）

今日凌晨，Anthropic 官方账号 "ClaudeDevs" 宣布，从 9 月 14 日起，将永久将 Claude Code 的标准每周限制为 Pro、Max、Team 和基于席位的 Enterprise 计划提高 25%。在此之前，当前 50% 的临时提升将继续有效。

乍一看，好事啊，终于要把临时的变成永久的了。

可细心用户一算账，瞬间发现不对劲，评论区直接彻底沦陷。

有网友自己算了笔账，基础是 1x，促销是 1.5x，现在是 1.25x。从 1.5x 降到 1.25x 是减少了 16.5%，所以限额是减少了 16.5%。

有网友称，一个永久性的 25% 提升，实际上比当前的提升幅度低了 17%，这本质上是一种削减，只是换了个更好听的说法。这就是为什么模型必须是可替换的。

有网友调侃称，50% 的增长只是贷款，9 月 14 日就是还款日。

  该图片疑似使用了 AI 生成技术，请谨慎甄别

有网友称，现在的限额勉强够用，如果不把 "50% 增加 " 变成永久的就退订。把它包装成增加 25% 真是侮辱人，AnthropicAI 已经迷失了方向。

当其他实验室为了迎合用户而竭尽全力时，Anthropic 却坐视不管，以为自己的领先地位牢不可破。实际上它已经被超越了。

还有网友宣布，已取消订阅。

面对大量质疑，ClaudeDevs 只能尴尬解释：与当前水平相比，这意味着 Claude Code 的每周限额将减少 17%。

简单来说，用户接下来能用到的额度不增反降，Claude 却用文字游戏包装成 " 永久升级福利 "，这种操作也难怪被全网吐槽。

如果只是这一次套路，大家或许还能理解，但翻看 Claude 近两个月的额度操作，反复横跳、出尔反尔已经成了常态，完全没有巨头该有的稳定和真诚。

5 月 14 日，ClaudeDevs 首次宣布 Claude Code 每周限额提高 50%，直至 7 月 13 日。

然后开始反复延期：7 月 13 日宣布延期到 7 月 19 日，7 月 19 日宣布延期到 8 月 19 日，8 月 19 日宣布延期到 8 月 31 日。

整套操作看下来，核心逻辑一目了然：一点点试探用户底线，能缩水就缩水，被喷了就小幅妥协，绝不痛快让利。

先靠高额临时额度稳住付费用户，收割订阅口碑，再悄悄回调缩水，全程玩文字博弈，观感极度敷衍。

反观竞争对手 OpenAI 那边，不仅为所有 Codex 和 ChatGPT Work 的付费用户重置使用额度，还处理了数千份报告并发布了修复布丁。

相比之下，一个讨好用户，一个背刺用户。

更让人诟病的是，额度套路只是 Anthropic 近期争议的冰山一角，各类 " 双标骚操作 " 早已屡见不鲜。

Anthropic 的那些 " 骚操作 "

6 月初，Anthropic 说 AI 有失控风险，呼吁全球暂缓前沿大模型研发。仅仅 4 天后，他们直接官宣推出当时能力最强的公开模型 Fable 5。

当时有不少人吐槽：他们是 " 嘴上喊刹车，脚下猛踩油门 "。

Fable 5 发布后，很快被曝出内置了一个 " 智能安全分类器 "。一旦系统检测到用户正在用 Fable 5 开发其他 AI 模型，后台会悄悄把请求降级到能力更弱的 Opus 4.8，全程静默、用户毫不知情。

7 月，有开发者在对 Claude Code 客户端进行逆向工程时发现，代码中暗藏一段针对中国用户的监视代码，已存在长达三个月。

该代码会在检测到系统时区为中国或代理 URL 关联中国域名时，悄悄篡改系统提示词、向服务器发送隐藏标记。

而 Anthropic 从未在任何更新日志中披露过此事。

同样是 7 月，英伟达 CEO 黄仁勋发起联名公开信，呼吁美国政府支持开放权重 AI，获得微软、Meta、谷歌、OpenAI 等 133 家企业和机构签署。

Anthropic 是唯一没有签名的顶级 AI 实验室。

诸如此类的 " 骚操作 " 还有很多 ......

说白了，Anthropic 的问题不是什么技术能力不够，也不是哪次沟通失误。

它就是一直在做一种选择：选对自己有利的，哪怕这事双标；选表面上好看的，哪怕事后被拆穿；选短期能糊弄过去的，哪怕把用户的信任当消耗品。

但这事吧，账是能算清的。

今天你降 17% 的额度，用户能算出来；明天你搞降智，开发者能扒出来；后天你搞监视代码，社区能挖出来。

当 " 最安全的 AI 公司 " 变成了 " 最会玩套路的 AI 公司 "，这招牌还值钱吗？