云南一对兄妹俩被蜇咬身亡，全身数百处伤痕！多地已禁止养殖胡蜂

近日，云南牟定县一对兄妹遭蜂群蜇数百次身亡，事件引发广泛关注。

两个孩子已离世两个多月，骨灰仍存放在云南牟定县殡仪馆：哥哥去世时 7 岁，读一年级；妹妹去世时仅 2 岁，还没上幼儿园 …… 尸表检查显示，男孩被蜇 300 多下，女孩被蜇 700 多下。

据媒体报道，兄妹俩家住云南牟定县凤屯镇腊湾村，随母姓李。事发前，因父母在杭州务工，由外公外婆在老家照看。

6 月 28 日，外婆周女士与老伴带两个孩子到地里干活。中途，老伴回家取快递，周女士继续干活，两个孩子在周边玩耍。

中午，邻居听见孩子哭，发现兄妹俩在树林中被马蜂围攻，赶紧打电话告知周女士。周女士回忆，她跑进树林后，看见孩子满身是马蜂，自己靠近也被蜇，她先后把兄妹俩抱出树林，" 妹妹比哥哥被蜇得更重，抱她时已哭不出声。" 事发后，120 人员赶到现场急救。

陆先生告诉记者，女儿在送医途中抢救无效离世。儿子先被送到县城医院，后转至楚雄州人民医院 ICU，于 6 月 29 日凌晨去世，" 两个孩子我都没见到最后一面 "。据悉，外婆伤情较轻，住院一周后出院。

陆先生称，自家土地紧挨着树林，同村李姓村民在林中养了 10 窝马蜂，无围栏、无警示标志且无养殖许可证，" 养蜂人对孩子死亡有不可推卸的责任。"

7 月 1 日，牟定县公安局在殡仪馆对两个孩子进行了尸检。7 月 22 日，牟定县公安局出具的鉴定意见通知书记载，所送检的检材 1 至 10 号胡蜂样品均为膜翅目胡蜂科墨胸胡蜂。

" 尸表检查显示，哥哥被蜇 300 多下，妹妹被蜇 700 多下。"9 月 1 日，陆先生告诉记者，两个孩子满身是伤，他非常心痛。7 月 21 日，兄妹俩遗体火化，骨灰暂存于殡仪馆。

据悉，事发后，牟定县公安局将该案立为刑事案件侦查。

9 月 2 日，养蜂人李先生在接受采访时称，他今年 38 岁，因涉嫌过失致人死亡罪被警方拘留一周后，目前处于取保候审状态。对于此事，他称 " 很内疚 "。

李先生介绍，为补贴家用，他两年前开始养墨胸胡蜂，去年获利 1 万余元。事发后，他养在山林中的 10 窝胡蜂被处理。" 现在只给了 4 万元，主要是暂时没钱。" 李先生称，家中欠了 10 多万元外债，还有两个老人要赡养，40 岁的妻子无业，另有两个孩子在上学。

李先生称，当地曾组织双方调解，孩子家属提出 200 万元赔偿，" 我觉得太高，后面就没谈了 "，他承认对两个孩子的死有一定责任，但孩子监护人未尽到看护义务也应该担责。

对此，陆先生回应，此前李先生带律师看现场，他确实提出过 200 万元赔偿，" 死亡赔偿金一人几十万元，加上医药费、误工费等差不多 200 万元。律师说只能双方协商，但后面没有找我们谈过。"

李先生表示，为了赔偿，他愿意变卖车辆、牛羊，甚至可以交出银行卡，也可以外出打工分期赔付。当被问及为何未道歉时，他称 " 道歉没用 "，并坦言今后不敢再养胡蜂。目前，他尚未接到警方的最新通知，此事让他彻夜难眠，" 我不是故意的。他们是受害者，我也是，这个事毁了两个家庭。"

记者了解到目前此案仍在进一步侦办中，网友们纷纷表示 " 痛心！这是怎样的疼痛啊！"" 双方都是受害者 "

儿女离世后，陆先生想弄清楚养殖马蜂，到底归哪个部门管

9 月 1 日，他前往牟定县多个部门咨询却得到不同答复，" 农业农村局称养殖胡蜂属野生动物归林草局管。林草局则称胡蜂不是野生动物，圈养后属家养范畴归农业农村局管。"

9 月 2 日，牟定县凤屯镇政府工作人员说，镇政府曾介入处理此事。全县已进行摸排，下发通知禁止养殖红娘胡蜂，同时明确养殖需按规定登记，养殖普通胡蜂则需履行报备与备案手续。

" 目前，没有法律法规要求养殖胡蜂要办理养殖许可证 "

牟定县农业农村局工作人员称

↓↓↓

根据《野生动物保护法》规定，胡蜂应归属于野生动物，按照职责划分，胡蜂相关管理工作属于林草局负责。

根据《畜牧法》，农业农村部门仅对蜜蜂类养殖实施监管，蜜蜂养殖需按规定办证，而针对胡蜂养殖，目前并无明确的办证要求。

此外，《国家畜禽遗传资源品种名录》中没有将胡蜂收录其中，无法依据《畜牧法》对其养殖进行监管。

不过，该工作人员表示，牟定县已禁养红娘胡蜂，此前县林草局已发布过文件。农业农村局后续将制定胡蜂养殖建议。

2023 年 1 月，云南省林草局也曾公开回复：胡蜂不在陆生野生动物人工繁育和经营利用监管范围内，不需要在林草部门办理相关许可。但部分群众和专家反映，在开放环境下养殖胡蜂与养殖蜜蜂冲突，或直接影响区域其他野生蜂生存，容易引发民事纠纷或环境破坏，发展胡蜂林下养殖需谨慎。

全国已有多地禁养危险蜂类律师建议研究制定胡蜂养殖针对性法规

近年来，随着各地胡蜂养殖规模扩大，多地出现伤人甚至致死案件。

但由于缺乏明确法律法规，导致胡蜂养殖监管职责模糊，难以依法从源头监管。2024 年起，已有多地政协委员、人大代表建议整治胡蜂养殖。目前，云南、湖南、广西、贵州部分县乡已禁养红娘胡蜂等危险蜂类。

那么，该事件中饲养人是否应该承担责任？

律师表示，《民法典》第一千二百四十五条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。也就是说，饲养动物致人损害，适用 " 无过错责任 " 的归责原则。不管饲养人有无过错，均要承担损害责任、赔偿对方损失。被侵权人有重大过失或故意才会承担责任。两个孩子死亡与李先生饲养的胡蜂蜇咬行为之间存在因果关系，因此李先生作为饲养人应当承担侵权责任。

另外，律师认为，相关部门应注意到规范胡蜂养殖管理存在的漏洞，研究制定胡蜂养殖针对性法规。