胡锡进：如果特朗普有魄力，就应该在台湾问题上做出正确的历史抉择

种种信号在推动一个变化。《华尔街 · 日报》27 日的报道披露了一些不知真假的 " 独家信息 "，并首次探讨了特朗普政府将美国之前 " 不支持台湾独立 " 正式改为 " 反对台湾独立 " 表述的可能性。老胡认为，如果特朗普想要从根本上避免中美军事冲突，防止把美国拖入一场灾难性战争，那么现在是时候他认真考量，做出应有的调整了。

西太平洋力量格局发生根本变化，全球战略界高度瞩目。围绕台湾问题人们注意到，特朗普重新上台后，他本人很少从印太地缘政治和中美关系的角度谈论台湾，这似乎是他不激化中美矛盾的有意回避。但是，他手下的人不断发出复杂信号。

国防部副部长科尔比今年 3 月说，台湾并非美国 " 生死攸关 " 的利益，引发轰动。但是美国国防部和国务院多次表示反对任何单方面改变台湾海峡现状的行动，此话的锋芒主要针对大陆使用武力收复台湾的可能性，很少有人会朝着抑制民进党当局谋求 " 台独 " 的方向想。

美国国务院网站 2 月修改了 " 美台关系 " 页面，删除了有关 " 不支持台湾独立 " 的表述。但是另一方面，特朗普政府拒绝了赖清德在美国过境，导致赖清德取消了拉美之行。另外有报道说，特朗普今年夏天在试图与中国大陆达成贸易协议的同时，拒绝批准一项对台湾地区价值逾 4 亿美元的军事援助计划。

中国大陆近年越来越明确宣示统一台湾的决心，中国军力惊人的迭代速度被广泛认识到，这样的确认在今年北京九三大阅兵和随后具有电子弹射功能的福建舰下水期间达到了高峰。现在的形势是，中国肯定要从根本上消除 " 台独 " 的风险，并且加快推进统一进程。无论以和平方式还是以武力方式，这一事业都要向前推进。

那么美国面临选择：它是要鼓励 " 台独 " 并准备为此在台海地区投入一场高强度战争，不惜付出巨大代价；还是它逐渐撤出对台湾民进党当局极端路线的支持，改为扮演一个促使和平解决台湾问题的角色呢？我认为，美国应当作出理性的利弊权衡，选择后一种路线。

一些美国人可能认为如果公开宣布 " 反对台湾独立 "，并且打消台当局对美国军事支持的期待，这是美国对盟友的背叛，它会打击美国全球盟友对华盛顿承诺的信心。这不仅在意识形态上无法接受，而且这样的后退会让美国的盟友体系分崩离析。

但是，如果任由事情这样发展下去，台湾当局因为有美国的模糊承诺而实施政治赌博，不仅拒绝统一，而且继续朝着 " 台独 " 的路线铤而走险，那么大陆势必动用军事手段，将台湾民进党当局作为割据政权彻底铲除。那么，当战争爆发时，美国怎么办呢？真的派军队前来干预吗？它有胜算吗？它承受得了因此将要付出的惨痛代价吗？

在天安门大阅兵之后，美国精英对华盛顿仍有能力对台海做军事干预充满了悲观。美国智库战略与国际研究中心国防与安全部主任塞思 · 琼斯 26 日在《华尔街 · 日报》发表的文章中例数了解放军强大的打击手段，认为美国在台海地区和第二岛链附近都会遭到致命打击，美国已经失去了对中国的威慑力。

在台海地区与中国开战并且惨败，那对美国国家信心和国际影响力的打击将真正是灾难性的。这比起美国现在就宣布 " 反对台湾独立 "，鼓励台当局与大陆围绕两岸关系的未来开展谈判，损失将要大得多。

需要说明的是，两岸同属一个中国的 " 一中原则 " 受到联合国和世界的广泛承认，美国也在之前无数政治表态中谈及 " 一个中国 "。问题在于美国近年来将其 " 一中政策 " 的内涵逐渐掏空，他们今后需要做的是把当年中美三个联合公报的精神重新补充回去。那将是对中美共同文件和国际规则的信守，是从善如流，它对美国不仅不丢脸，反而是重获信任的机会。

今年重回白宫以来，特朗普一度公开改变对俄罗斯和乌克兰的态度。如果特朗普将美国之前 " 不支持台湾独立 " 的表述正式改为 " 美国反对台湾独立 "，这一改动在世界的眼里不会比他在俄乌问题上的立场改变大。由于美国的主要盟国都与中国保持外交关系，并且都承认 " 一个中国 "，他们几乎没有理由对华盛顿宣告 " 反对台独 " 公开表达不满。

美国的整个精英群体需要非常清楚一个现实，那就是美国无论有什么样的意愿，但他们肯定阻挡不了中国大陆统一台湾。他们可以主动放弃这样的阻挡，否则的话，他们就会在贸然实施干预并付出惨痛代价后，最终放弃阻挡。

如果特朗普真的是一位有魄力的总统，那么他就应该帮着在台湾问题上困惑的美国做出正确的历史抉择。