考研资深辅导界面新闻记者｜马悦然
为取得TCL中环(002129.SZ)旗下Maxeon的BC专利授权，爱旭股份(600732.SH付出了高达16.5亿元的许可费。
2月6日晚，TCL中环和爱旭股份同时公告，后者与前者子公司Maxeon签订《专利许可协议》。爱旭股份由此获得Maxeon过往以及未来五年内，新增单独或共同拥有的除美国以外的所有BC电池及组件专利授权，且不涉及反向授权。
专利许可费总计16.5亿元，爱旭股份将于未来五年内分期支付，首年许可费为2.5亿元。另据TCL中环公告提及，上述金额若未按约定支付款项，另须加收每日0.05%的逾期费用。
同时，上述总额为整个协议期限及所有许可专利的固定、综合费用，不因被许可方的实际销售量或市场变化进行任何调整。
这是目前中国光伏行业迄今公开的最大一笔专利许可费用。
过去几年间，业内时常有专利纠纷产生，但多数达成和解且并未公开专利费用。
2023年，Maxeon就曾在德国法院指控爱旭股份及其子公司侵权，后续双方还在荷兰等地有着官司纠纷。
2024-2025年，在行业困难时期，爱旭股份和TCL中环均未曾盈利，尤其是后者，因庞大的产能而大幅亏损。今年爱旭股份支付的2.5亿元专利费，将间接为Maxeon和TCL中环“创收”。
对于上述事项，爱旭股份对界面新闻称，其由此获得了Maxeon相关BC电池及组件专利授权约千项。
“公司未来五年销量预计远高于165 GW以上，平均每瓦授权成本低于0.01元。目前公司已执行，向电池和组件客户均收取每瓦0.02元专利费，产品全线涨价。”爱旭股份告诉界面新闻，本次授权费用采取分年支付模式，对当前公司损益及现金流的影响相对较小。
爱旭股份认为，此次授权相当于爱旭以低成本取得了ABC全球化布局的合规通行证，是加速公司发展的战略性考量。
另一方面，爱旭股份对界面新闻称，爱旭在BC量产底层技术上有着全面布局，其他企业难以规避，因此大概率需通过与爱旭合作许可等方式开展业务。爱旭计划未来区分地区和产品开展差异化专利授权，从而带来持续的额外收益空间，开拓基于保护知识产权的新商业模式。
“公司商业模式将从单纯的产品制造向技术价值变现升级。”该公司表示。
界面新闻还从知情人士处了解到，TCL中环与爱旭股份的专利纠纷，对于双方来说均是损耗，单是律师费用已是一笔不菲的开支。相较之下，双方采用授权的方式是较为理性的解决方式。
对于爱旭股份而言，该公司专利问题解决后，将进一步利好其海外市场的拓展。此前有部分海外大客户因专利潜在风险对ABC产品提货持观望态度，本次授权后不确定性将消除。
爱旭股份也在公告中表示，此后BC产品将更加顺畅地在除美国以外的全球市场销售，利于公司更快速、更大规模化地扩展全球市场。
公告还显示，爱旭股份和TCL中环同意，各自撤回或终止所有与许可专利及许可产品相关的、双方之间正在进行或未决的法律程序，在未来五年协议有效期内，不会采取任何与本协议授予的许可相抵触的行为。
但此次许可的性质为非独占许可，存在许可人向其他第三方授予许可的可能。且专利许可期限届满后，如相关专利仍然有效且双方未能就专利许可续约达成一致意见，则存在潜在发生专利争议的可能。
对于TCL中环而言，其认为，上述专利许可事项有助于其推动适度一体化战略，强化公司在BC电池组件端的市场地位和竞争优势。
近年来，光伏行业专利纠纷频发，尤其是在BC技术领域。BC为新一代光伏技术之一。
TCL中环旗下的Maxeon，在BC电池、组件领域技术技术积累颇深，此前负责设计、制造和销售Maxeon及SunPower品牌的太阳能组件，覆盖超过100个国家，涉及非洲、亚洲、大洋洲、欧洲和美洲。
Maxeon也是业内安装叠瓦组件最多的公司，有着一定的专利储备。
因此，在BC和叠瓦技术领域，尤其是海外市场，Maxeon拥有的核心专利，是不少光伏中企须面对的“门槛”。此前，Maxeon还曾就相关专利问题，与通威股份、阿特斯等企业产生纠纷。
此外，晶科能源(688223.SH)和隆基绿能(601012.SH)曾就TOPCon、BC技术在全球多地产生专利纠纷；晶澳科技(002459.SZ)和正泰新能就TOPCon技术问题闹上法庭等。
去年2月，天合光能(688599.SH)因专利问题，向阿特斯(688472.SH)发起索赔，要求后者赔偿10.58亿元，目前该事项未能查到最终公开结果。
根据最新业绩预告，TCL中环预计2025年亏损82亿-96亿元，较上年同期98.18亿元的亏损有所改善。
爱旭股份预计去年亏损12亿-19亿元，同比减亏。该公司在公告中透露，2025年ABC组件销售量同比实现翻倍以上增长；报告期内经营性现金流、制造成本、组件销售毛利率、资产减值同比均有明显改善。
截至去年三季度末，爱旭股份货币资金48.45亿元，负债总额288.45亿元。资产负债率77.6%，较6月底的85.75%下滑约8个百分点。