整治彩礼，风向正在改变

2026 年全国两会，" 高额彩礼 " 再次成为备受关注的提案和话题。

全国人大代表、广西贵港市图书馆馆长李燕锋提出建议，可以制定彩礼限额，并对低彩礼结婚的家庭给予创业、就业方面的激励。河北省沧州河间市兴村镇大庄村党支部书记、村委会主任石炳启也提出，可因地制宜，以家庭年收入的 2 至 3 倍作为当地彩礼的上限标准。

类似提案一出，很快登上社交媒体热搜。

就在不久前的 2026 年 2 月底，" 全国两会 " 前夕发布的中央一号文件也明确指出，要深入实施文明乡风建设工程，" 持续整治农村高额彩礼，加强省际毗邻地区联动治理。引导树立正确的婚恋观、生育观、家庭观，培育简约文明的婚俗文化 "。

从中央一号文件到全国两会提案，对高额彩礼的持续聚焦，释放出怎样的信号？

在现实生活中，彩礼问题极为复杂。作为婚嫁 " 六礼 " 之一，彩礼发展至今，早已不只是礼仪象征，而是交织着婚姻观念、传统习俗以及人口经济结构等多重因素的复杂产物，也带来不少法律隐患。

北京天驰君泰律师事务所律师、合伙人邓雯芬告诉南风窗：" 高额彩礼既可能让给付彩礼的一方家庭背上沉重经济负担，也容易为婚姻稳定埋下纠纷隐患，常常成为婚姻破裂的导火索，甚至引发刑事案件。"

她表示，在具体裁判中，法院会综合考虑双方习俗、感情基础以及客观经济能力等因素，尽量平衡各方利益。此外，法律关注的另一类情况，是借婚姻索取财物。" 如果涉及骗婚或诈骗，一方面彩礼需要返还，另一方面还可能被追究刑事责任。"

邓雯芬曾接触过一名女性当事人。她以相亲、订婚为名，在短时间内先后骗取多人的彩礼。这类在短期内向多人收取彩礼，或根本没有结婚打算、收取彩礼后消失的行为，往往涉及借婚姻索财或骗婚。

2023 年 11 月，最高人民法院通过《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，并于 2024 年 2 月 1 日实施。《规定》指出，从司法实践看，涉彩礼纠纷案件数量近年来持续上升，甚至出现因彩礼返还问题引发的恶性刑事案件。

最高人民法院通过《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》

在此背景下，司法解释进一步细化了彩礼纠纷的裁判规则。基于彩礼具有目的性赠与的特点，在民法典婚姻家庭编相关解释基础上，综合考虑双方是否共同生活、是否孕育子女以及双方过错等因素，对裁判标准作出补充。

邓雯芬认为，这一规定细化了彩礼返还的考量因素，有助于统一裁判标准，更好平衡双方利益，也是在推动彩礼回归 " 礼 " 的本义。

不过在现实中，一些地方仍存在举债给付彩礼的情况，也增加了法律认定的复杂性。" 如果男方婚前举债用于给付彩礼，而这些钱后来用于夫妻共同生活，是否形成共同债务，就需要结合共同财产和共同债务的认定来判断。" 邓雯芬说。

法律对这一婚俗的介入不断加深，也反映出重建健康婚姻秩序的迫切性。

婚姻的基础，本应是情感依赖、信任合作和共同生活的规划。但当彩礼金额不断攀升，情感契约便容易被利益纠葛所裹挟。

短期来看，高额彩礼直接抬高了年轻人的结婚成本，为了积攒彩礼，很多人不得不推迟结婚年龄，这会影响他们的生育时间安排。同时，高额彩礼还给家庭带来沉重负担，一些家庭甚至举债结婚。经济压力下，新组建的家庭对生育往往更加谨慎。

甚至，高额彩礼本身，也让一些适婚群体被排除在婚姻市场之外，带来结婚率的下降。此外，在公共舆论层面，围绕彩礼的讨论，也容易激化性别叙事的矛盾。

从更长远看，这些问题都不利于我国人口高质量发展战略的推进。

实际上，自 2019 年至今的 8 年间，相关文件已有 7 次提到治理高额彩礼。例如，2022 年提出要 " 开展高价彩礼、大操大办等移风易俗重点领域突出问题专项治理 "；2023 年则强调 " 强化村规民约约束作用，党员、干部带头示范 "。

2026 年初，首次提出 " 加强省际毗邻地区联动治理 "。之所以特别强调 " 跨省 "，是因为如今跨省通婚已十分普遍，不同地区婚俗差异明显，而熟人社会中的攀比心理，也使彩礼呈现出明显的地域特征。联动治理，正是为了形成更有效的整治合力。

" 彩礼的地域性很强，各省差异也很大。" 邓雯芬表示，比如网传高彩礼较为集中的江西、福建等地，涉及金额较大，相应的财产纠纷也更容易发生。

她曾接触过一位江西男性客户。婚前，男方按照当地习俗向女方支付了数百万元彩礼。但在婚礼前双方发现并不合适，关系破裂。男方随后起诉要求返还彩礼，最终双方在法院调解下达成和解，大部分彩礼被返还。

在不少农村家庭中，为了完成一场婚姻，倾尽积蓄甚至举债的情况依然存在。本该通往幸福的婚姻，有时却变成两个家庭沉重的经济负担。与此同时，农村空心化和性别比例失衡，也让彩礼在一定程度上成为影响婚姻市场供需关系的重要因素。

正是在这样的背景下，不少地方将彩礼视为需要重点整治的 " 婚姻减速器 "。相关措施多集中在远离城市、人均收入较低、婚俗传统较为浓厚的地区。在这些地方，彩礼不仅与家庭经济实力挂钩，也正如李燕锋所说，逐渐成为人情、面子与攀比的象征。

例如，以 " 天价彩礼 " 著称的江西，这些年出台了多项限制彩礼的政策。2023 年，江西省民政厅等 14 部门印发《关于开展农村婚嫁彩礼专项治理若干措施》，提出以当地农村居民人均可支配收入的约 3 倍作为彩礼参考上限。

同年，江西吉安市遂川县戴家埔乡还组织适龄未婚女性召开座谈会，邀请 30 名来自各村的适龄未婚女性签署 " 抵制高价彩礼承诺书 "。

随后，江西多地陆续明确彩礼参考标准。抚州市金溪县提出农村彩礼原则上不超过 6 万元；新余市分宜县将彩礼控制在 6.9 万元以下；南昌市新建区则要求农村彩礼控制在 8 万元以内。

2024 年 6 月，宁夏银川市兴庆区推出了一系列鼓励婚俗改革的措施。选择 " 零彩礼 "" 低彩礼 " 的新婚夫妇及女方父母家庭，在申报养殖项目、创办家庭农场等方面可获得优先支持。持有 " 零彩礼 "" 低彩礼 " 证书的居民，还可在一定年限内享受景区门票优惠、购车优惠等。

2023 年，河北沧州河间市推出 " 市长颁证 " 品牌，为 " 零彩礼 "" 低彩礼 " 的新人颁证，并在每年 5 月 20 日举办 " 零彩礼 " 集体婚礼。同时，当地还将婚俗改革纳入乡镇考核体系，设立乡风民俗 " 红黑榜 "，进行动态排名。

通过荣誉证书的方式，让 " 低彩礼 "" 零彩礼 " 逐渐成为值得认可的选择，这是从观念层面推动婚俗转变的一种尝试。

彩礼问题，不像某些危害他人和社会的违法违规行为，可以在法律法规层面明令禁止，也不是一种经济产物，因此不能放任市场来 " 调节 "。

两个家庭之间的彩礼交换，本质上仍属于私人事务，很难通过强制手段完全规范。这是社会风俗治理的复杂之处。

从公共治理的角度看，彩礼是不可能被消除的。因此，各地的彩礼整治，更像是一种软治理，抑制极端化、减少社会攀比、引导价值转变，可能是整治彩礼的有效方向。

从现实实践来看，通过倡导 " 低彩礼 "" 零彩礼 "，的确有助于改变以高彩礼作为面子工程的婚俗环境，荣誉表彰与政策优惠，也在一定程度上对冲了家庭之间的攀比心理。

这些举措确实吸引了一部分新人加入低彩礼行列。根据河北省河间市民政部门统计，自 2021 年 4 月至 2023 年 3 月，当地登记结婚的 7721 对新人中，" 零彩礼 "" 低彩礼 " 的比例已达到 89% 以上。

当然，彩礼高低并不能只看绝对数字，还需要结合当地收入水平和家庭实际开支。例如，民政部门调研显示，2018 年前河间部分乡镇彩礼最高达到 18.8 万元，而当年当地农村居民人均可支配收入仅为 1.45 万元。因此，如此高的 " 零彩礼 "" 低彩礼 " 比例，可谓意义重大。

从鼓励 " 从低 " 到探索 " 限高 "，各地整治高价彩礼，大多希望通过制度激励减轻婚姻中的经济与人情负担，维护婚姻本身的幸福目标，逐步重塑更健康的婚俗结构。

在邓雯芬看来，随着城市化推进和观念变化，彩礼在现实婚姻中的意义也在发生变化。对许多适婚年轻人来说，往往是父母比他们更看重彩礼。

" 越来越多年轻人认为，婚姻的核心是两个人是否合适，感情是否稳定，能否共同经营家庭、承担责任，这些比彩礼更重要。" 邓雯芬说。年轻一代更关心家庭经济安排、家务分工、育儿责任以及夫妻之间的沟通方式。

这些问题或许比彩礼更难达成共识。但当人们在婚姻中越来越看重和追求上述价值时，" 天价彩礼 " 的社会土壤也会逐渐变薄。

当进入婚姻的人能够在关系中获得足够的尊重、独立与安全感，彩礼的重要性，自然也会慢慢降低。