商志考研英语靠谱吗（有商志考研英语词汇吗）

还算可靠，看看是否适合他的教学风格。

关于商志的教学，有好的一面，也有不足之处，以下是几点总结：

一、废话较多。这是商志最大的问题所在。奇怪的是，商志的废话并不是与课程无关的内容，而是课堂内容中的冗余部分。虽然理解单词很重要，但如果反复解释像“obscure”、“penalty”这样的必考单词，实际上没有必要。如果连英语一这样的考试都掌握不了这些基本词汇，还有什么资格参加考研呢？现在已经到了暑期阶段，这些单词理应早已掌握才对，这已不再是初期的基础背诵阶段。因此，这是商志老师的不足之处。相比之下，我听过其他机构的老师处理考纲内较生僻的单词时，往往一带而过或让学生自行查阅。就像商志自己所说，有些单词只需记住就好，既然如此，为何还在重复讲解基础单词？例如，“fine”这个词，他还给出了例句：“如果你丢了书，你会被罚款。”这不是纯粹浪费时间吗？一个“fine”至于这么复杂吗？难怪一篇阅读讲下来需要四十分钟甚至一个小时的时间。其中大量时间花在了讲解单词和例句上。此外，他在授课时常结合生活实例，然而学生在答题时哪会有那么多联想？

二、只读题干和文中的一些句子来做题。这种方法其实存在弊端。商志的方法并没有多么高明，当时我也曾被其吸引，他在招生时展示了一套技巧性强的题目——2012年的第一题，技巧性很强，只需将题目与原文对比就能得出答案，但这并非每套题都是如此。那时我觉得很厉害。总结来看，商志的方法首先是阅读题干，并且要抓住每个关键词，读题时不能仅读关键词，而是要通读一遍再做题。这不同于唐迟那种先阅读全文的方法。这也是商志老师所反对的做法，即不要全文阅读，只读关键句。但在具体做题时，会发现这种方法有缺陷。此法仅适用于细节题，而对于猜测词义、主旨题以及给文章命名等类型的问题，则不太适用。因为只读几句难以解决问题，这也是我对商志阅读讲解持有批评态度的原因之一。有时他对某些词汇题的答案显得突兀，毫无逻辑可言。在这方面，唐迟做得更好，真正体现了逻辑推理的过程，通过对上下文的分析得出结论。因此，商志的方法或许不太适合追求80分以上成绩的学生，要想取得高分，还是要靠扎实的基本功才行。

另外，商志贬低词根词缀。但实际上，考纲明确要求学习词根词缀，为何商志却对其进行批评？我所接触过的知名机构如韦林、某考研品牌都在教授词根词缀知识，却被他说成是旁门左道。不过，我个人认为这只是个小问题，只要能记住就没关系，最主要的还是上述的第一条问题，即阅读讲解方法上的不足。

总的来说，商志的方法在解决某些类型的题目时可以采用，如细节题。但从整体上看，他的阅读分析缺乏明显的逻辑性。当然，我在知乎上看到有人表示跟随商志也能拿到70分的成绩，这也因人而异。正如商志所说，他已经教了19年，自然有自己的独到之处。对我来说，我会采纳他的一部分解题思路和方法，但在听阅读分析时可能不会再选择他的课程了。

《词汇3147》是按文章主题归类的单词集，如经济学相关的单词放在一起，法律相关的单词放在一处，便于记忆并具有连贯性。