7.9元手机壳惹来38万元索赔店主:只卖出七件,莫名其妙收到传票!_深港在线手机版

7.9 元手机壳惹来 38 万元索赔

【7.9 元手机壳惹来 38 万元索赔】2026 年夏天，深圳快递员林坚的生活被一张法院传票彻底打乱了。他曾经经营的网店卖过一个 7.9 元包邮的透明手机壳，就因为商品标题里写了 " 荣耀 " 两个字，被荣耀终端有限公司以商标侵权为由起诉，索赔 38 万元。对他来说，这笔钱大概是他不吃不喝干七八年才能挣到的数目。2018 年，21 岁的林坚从潮汕来到深圳，和哥哥一起在拼多多上经营一家手机壳网店。头两年生意还行，但到了 2020 年之后销量开始走下坡路，到 2025 年下半年已经入不敷出，林坚只能找了份快递兼职维持生计。今年 4 月，网店最终没能撑下去，仓库退租、商品下架、店铺注销，他和哥哥一个去送快递，一个回老家屠宰场杀猪。他本以为那段日子已经翻篇了。谁知 5 月 9 日，一张法院传票突然寄到——荣耀起诉他商标侵权，索赔 38 万元。

林坚的第一反应是遇到了诈骗，" 我一个卖 7 块 9 毛手机壳的，被这么大的公司起诉？" 直到在网上查到法院的开庭通知书，他才确信这是真的。

引发这场官司的商品，是一款全透明的硅胶手机壳，没有印任何图案、文字或者品牌标识。被起诉的原因是它的商品标题写的是 " 荣耀 80/70/60/40/50/20/10 手机壳 "，并且在拼多多搜索 " 荣耀手机壳 " 时，这个链接排在了搜索结果的第一位。林坚觉得冤。在他看来，在标题里写手机型号是电商行业的惯例，目的是为了让消费者能搜到自己需要的配件，" 消费者不会去搜‘适用于荣耀 XX 手机壳’ "，而且 " 同行也都是这么写的 "。他认为自己的行为属于 " 描述性使用 "，是合理的商业惯例。

荣耀方面则有不同的判断。起诉状指出，被告明知 " 荣耀 " 商标具备较高市场辨识度，仍在商品标题首部使用 " 荣耀 " 字样且未标注自有品牌，属于 " 蓄意实施商标侵权行为 "，认为侵权主观恶意显著，应当予以重罚。林坚不认可 " 恶意 " 的说法，" 如果我写荣耀原厂、荣耀官方，那是我活该。一个正常的行业惯例，就算涉嫌侵权也不是恶意的，也应该留有一定的余地，而不是上来就起诉。"

起诉状中，荣耀提供的证据截图显示该手机壳 " 全网已拼 102 万件 "，这进一步加剧了索赔金额的 " 天价 " 感。林坚承认店铺确实存在刷单行为，但他说实际有记录的只卖了 7 单，还有 2 单退款，一共只卖了 30 多块钱。而且这款产品并不是店里的主流商品，" 销量很低 "。

6 月 16 日，林坚一个人坐在了被告席上。他没请律师，"7 块 9 包邮的手机壳，哪有钱请律师？如果有这个钱，店就不会倒闭了。" 开庭前，他熬了一个月的通宵，在网上查法条、自学法律知识。站在法庭上，他手抖得拿不住材料。

开庭前，荣耀的代理律师提过和解，索赔金额从 38 万元降到 6.5 万元。林坚拒绝了，因为他还是承担不起。

这类案件的法律争议点在于：在商品标题里标注品牌名称的行为，到底算不算侵权？

根据《中华人民共和国商标法》第五十七条及相关判断标准，认定商标侵权需要同时满足三个条件：服务类似、商标近似、易造成混淆。多位律师表示，法律上允许配件类商家引用他人商标说明产品用途，但使用方式有明确边界。

山东文康律师事务所赵徽平律师分析说，如果商家只是用小字标注、说明用途，属于合理使用；但如果把品牌名放在标题最前面，用大字、加粗等方式引人注意，就有侵权风险。如果在标题中加上 " 适用 " 字样，会大幅降低风险。

林坚的遭遇并不是个例。天眼查数据显示，荣耀作为原告发起的司法案件高达 657 起，其中侵害商标权纠纷占比 66.82%，这类案件大多以荣耀胜诉收尾，多数被告甚至未出庭应诉。近期，荣耀正在密集起诉一批手机壳电商，林坚认识的朋友里就有四五人被起诉。

接受采访那天，林坚本来要带记者去见一位同样被起诉的同行，但对方发来微信说已经和解了，赔了 8000 块钱。对方劝他也走和解这条路，" 官司耗到最后可能还是输，时间太长，不想耗了。" 林坚也想和解，但他确实拿不出钱。" 那就硬扛吧。如果败诉了，我就继续上诉，跟他们耗到底。我没有钱，但我有时间。"

他白天送快递，一个月挣四五千元，房租 1600 元，还要养两个小孩。父母七十多岁了，有时还要接济他。他不敢让自己停下来，" 少干一天，就少挣一天的奶粉钱。"

" 没想到这么大的公司会欺负我一个小商户。这件事可能真的会影响我一生，我现在已经变成了一个非常胆小的人，无论做什么事都畏首畏尾。"

以上就是【7.9 元手机壳惹来 38 万元索赔】有关内容，更多资讯请关注深港在线。